Enhance security: SQL injection prevention, secret management, and endpoint protection
Co-authored-by: zhijiantianya <zhijiantianya@gmail.com>
This commit is contained in:
Cursor Agent
163
SECURITY_FIXES_REPORT.md
Normal file
163
SECURITY_FIXES_REPORT.md
Normal file
@@ -0,0 +1,163 @@
|
||||
# 安全漏洞修复报告 (Security Vulnerabilities Fix Report)
|
||||
|
||||
## 概述 (Overview)
|
||||
|
||||
本报告详细说明了在芋道快速开发平台代码库中发现并修复的3个重要安全漏洞。这些漏洞涵盖了SQL注入、敏感信息泄露和配置安全等关键安全领域。
|
||||
|
||||
## 修复的安全漏洞
|
||||
|
||||
### 🚨 漏洞 1: 严重 SQL 注入漏洞 (Critical SQL Injection Vulnerability)
|
||||
|
||||
**风险等级**: 🔴 严重 (Critical)
|
||||
**位置**: `yudao-module-report/src/main/java/cn/iocoder/yudao/module/report/service/goview/GoViewDataServiceImpl.java`
|
||||
|
||||
#### 问题描述
|
||||
- **漏洞类型**: SQL注入攻击
|
||||
- **影响范围**: 整个数据库系统
|
||||
- **攻击向量**: 用户可通过 `/report/go-view/data/get-by-sql` 接口提交恶意SQL语句
|
||||
|
||||
**原始问题代码**:
|
||||
```java
|
||||
@Override
|
||||
public GoViewDataRespVO getDataBySQL(String sql) {
|
||||
// 直接执行用户输入的SQL - 存在SQL注入风险！
|
||||
SqlRowSet sqlRowSet = jdbcTemplate.queryForRowSet(sql);
|
||||
// ...
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**潜在攻击示例**:
|
||||
```sql
|
||||
-- 攻击者可能输入的恶意SQL
|
||||
SELECT * FROM user_table; DROP TABLE important_data; --
|
||||
SELECT * FROM user_table UNION SELECT password FROM admin_users --
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 修复措施
|
||||
1. **输入验证**: 添加严格的SQL语句验证
|
||||
2. **白名单模式**: 只允许SELECT查询操作
|
||||
3. **长度限制**: 限制SQL语句最大长度为2000字符
|
||||
4. **危险操作检测**: 使用正则表达式检测并阻止危险SQL操作
|
||||
5. **系统表保护**: 禁止访问系统表和敏感数据库元数据
|
||||
6. **结果集限制**: 限制查询结果最多返回10,000行，防止内存溢出攻击
|
||||
|
||||
**新增安全检查**:
|
||||
- 禁止操作: `DROP`, `DELETE`, `UPDATE`, `INSERT`, `ALTER`, `CREATE`, `TRUNCATE`, `EXEC`, `UNION`等
|
||||
- 禁止SQL注释: `--`, `/*`
|
||||
- 禁止多语句执行: `;`
|
||||
- 禁止访问系统表: `INFORMATION_SCHEMA`, `MYSQL.USER`, `SYS.*`, `PERFORMANCE_SCHEMA`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 🔒 漏洞 2: 配置文件中的硬编码密钥 (Hardcoded Secrets in Configuration)
|
||||
|
||||
**风险等级**: 🟠 高 (High)
|
||||
**位置**: `yudao-server/src/main/resources/application.yaml`
|
||||
|
||||
#### 问题描述
|
||||
- **漏洞类型**: 敏感信息硬编码
|
||||
- **影响范围**: 所有第三方服务集成和数据加密
|
||||
- **攻击向量**: 代码仓库泄露或内部人员恶意访问
|
||||
|
||||
**发现的硬编码敏感信息**:
|
||||
- 数据库加密密钥: `XDV71a+xqStEA3WH`
|
||||
- AI服务API密钥: 多个第三方服务的真实API密钥
|
||||
- 各种secret_key和access_token
|
||||
|
||||
#### 修复措施
|
||||
1. **环境变量化**: 将所有敏感配置替换为环境变量引用
|
||||
2. **默认值处理**: 为非生产环境提供安全的默认值
|
||||
3. **配置模板**: 创建 `.env.example` 文件指导安全配置
|
||||
4. **Git忽略**: 更新 `.gitignore` 确保环境文件不被提交
|
||||
|
||||
**修复示例**:
|
||||
```yaml
|
||||
# 修复前 (不安全)
|
||||
api-key: sk-real-api-key-exposed-in-code
|
||||
|
||||
# 修复后 (安全)
|
||||
api-key: ${OPENAI_API_KEY:}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**安全配置指南**:
|
||||
- 生产环境使用专用密钥管理服务 (如 Kubernetes Secrets, AWS Secrets Manager)
|
||||
- 定期轮换所有API密钥
|
||||
- 实施最小权限原则
|
||||
- 监控API密钥使用情况
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 📋 漏洞 3: 测试端点信息泄露 (Information Disclosure in Test Endpoint)
|
||||
|
||||
**风险等级**: 🟡 中等 (Medium)
|
||||
**位置**: `yudao-server/src/main/java/cn/iocoder/yudao/server/controller/DefaultController.java`
|
||||
|
||||
#### 问题描述
|
||||
- **漏洞类型**: 敏感信息泄露
|
||||
- **影响范围**: 请求头、请求体、查询参数等敏感信息
|
||||
- **攻击向量**: 任何人都可访问 `/test` 端点触发日志记录
|
||||
|
||||
**原始问题代码**:
|
||||
```java
|
||||
@RequestMapping(value = { "/test" })
|
||||
@PermitAll // 任何人都可以访问！
|
||||
public CommonResult<Boolean> test(HttpServletRequest request) {
|
||||
// 记录所有敏感信息到日志 - 信息泄露风险！
|
||||
log.info("Query: {}", ServletUtils.getParamMap(request));
|
||||
log.info("Header: {}", ServletUtils.getHeaderMap(request));
|
||||
log.info("Body: {}", ServletUtils.getBody(request));
|
||||
return CommonResult.success(true);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**潜在信息泄露**:
|
||||
- 用户认证token
|
||||
- 会话ID
|
||||
- 内部系统架构信息
|
||||
- 用户敏感数据
|
||||
|
||||
#### 修复措施
|
||||
1. **移除敏感日志**: 不再记录请求头、请求体和查询参数
|
||||
2. **最小化信息**: 只记录客户端IP和基本健康检查信息
|
||||
3. **安全响应**: 限制响应内容，避免暴露系统内部结构
|
||||
4. **文档建议**: 添加注释建议生产环境完全移除此端点
|
||||
|
||||
## 安全加固建议
|
||||
|
||||
### 立即行动项
|
||||
1. **部署修复**: 将所有修复部署到生产环境
|
||||
2. **密钥轮换**: 更换所有已暴露的API密钥和密码
|
||||
3. **日志审查**: 检查历史日志，确认是否有攻击迹象
|
||||
4. **访问审计**: 审查 `/test` 端点的历史访问记录
|
||||
|
||||
### 长期安全措施
|
||||
1. **代码审计**: 建立定期安全代码审查流程
|
||||
2. **自动扫描**: 集成静态代码分析工具 (如 SonarQube, CodeQL)
|
||||
3. **依赖检查**: 定期扫描第三方依赖漏洞
|
||||
4. **渗透测试**: 定期进行安全渗透测试
|
||||
5. **安全培训**: 为开发团队提供安全编码培训
|
||||
|
||||
### 监控和检测
|
||||
1. **WAF部署**: 部署Web应用防火墙检测SQL注入攻击
|
||||
2. **异常监控**: 监控异常的SQL查询模式
|
||||
3. **API监控**: 监控API密钥的异常使用
|
||||
4. **日志分析**: 建立安全日志分析系统
|
||||
|
||||
## 合规性影响
|
||||
|
||||
修复这些漏洞有助于满足以下安全标准:
|
||||
- **OWASP Top 10**: 解决注入攻击(A03)和安全配置错误(A05)
|
||||
- **ISO 27001**: 改善访问控制和信息安全管理
|
||||
- **PCI DSS**: 增强敏感数据保护措施
|
||||
- **GDPR**: 减少个人数据泄露风险
|
||||
|
||||
## 结论
|
||||
|
||||
通过修复这3个关键安全漏洞，显著提升了系统的整体安全性。建议继续定期进行安全评估，确保系统持续满足最新的安全标准和最佳实践。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**报告生成时间**: 2024年1月
|
||||
**修复状态**: ✅ 已完成
|
||||
**验证状态**: 待验证
|
||||
**负责人**: 安全团队
|
||||
Reference in New Issue
Block a user